Už je to tady zase

Úvaha Františka Mojžíše o změně v čele organizačního výboru MS v klasickém lyžování v Liberci.

     Do čela organizačního výboru MS v klasickém lyžování byla většinou hlasů valné hromady zvolena Kateřina Neumannová. Nic proti Katce, vykonala toho pro slávu lyžařského sportu i pro prestiž této země více než kdokoliv jiný. Teď ale vstoupila na kolbiště, které ji při nejmenším může z jejích neoddiskutovatelných zásluh mnoho ubrat. Nahradila totiž ve funkci dosavadního předsedu Romana Kumpošta , a to na základě „přání mocných“. Nemám na to, abych se byť jen pokoušel srovnávat manažerské schopnosti obou protagonistů této hořké komedie, ale způsob předvedení tohoto divadelního kusu, kterému jsme byli svědky, nemá obdoby.
     Ministerstvo školství , mládeže a tělovýchovy podmiňuje uvolnění peněz na dostavbu lyžařských sportovišť personálními změnami ve vedení organizačního výboru Mistrovství světa. To je naprosto skandální požadavek. Cožpak to jsou peníze pracovníků ministerstva, které vytáhli ze svých prasátek a vkladních knížek aby si diktovali podmínky, za jakých je ministerstvo milostivě vyplatí ? Asi ne. To jsou přece peníze „lidu této země“, které byly dislokovány na příslušné ministerstvo aby posloužily v tomto případě k rozvoji školství , tělovýchovy a sportu. Jejich alokace podléhá odbornému a hlavně transparentnímu posouzení důležitosti a společenské potřebnosti té které akce. Jak může někdo prohlásit, že rozhoduje ten, kdo peníze dává s okázalým přesvědčením, že dávající je právě ministerstvo. To jsou peníze nás, daňových poplatníků , nikoliv paní ministryně. Až paní ministryně se svými rádci sáhne na svůj plat a vydá příslušný obnos ze svého, nechť si potom diktuje podmínky , jaké jen libo.
     Ve slušné společnosti bývá dobrým zvykem zdůvodnit jakoukoliv personální výměnu adekvátními argumenty. Asi by nikdo nic nenamítal na uvedenou změnu, kdyby jí předcházela oprávněná kritika ke kvalitě nebo množství odvedené práce pana Kumpošta. A také bývá zvykem ve slušné společnosti na takovou kritiku nechat reagovat dotčenou osobu. Nic takového se ale , pokud je mi známo, nenastalo. Proč nebyly veřejně a předstihem oznámeny důvody pro výměnu ve vedení organizačního výboru. Proč nebylo možno vyslechnout názory protistrany ? Třeba tyto diskuze proběhly na interních bázích , to nevím, ale na veřejnost prosákly jen kusé informace. Takto to vypadá, že výměna proběhla podle starého známého scénáře : „ buď bude po našem, nebo uvidíte“. A tak tedy vidíme . Jsme opět tam , kde jsme, ne tak zcela dávno, již byli.
     Zřejmě si to ale zasloužíme. Vždyť ti , co takto rozhodli , obdrželi buď přímo , nebo potažmo naše hlasy ve volbách. A přece stále platí, že ten , kdo se nepoučí ze své historie, je odsouzen si ji prožít znovu.
František Mojžíš
P.S. Připomínám, že uvedené názory jsou moje privátní, nejedná se tedy v žádném případě o stanoviska nebo oficiální názory SOS. Také nikoho ze jmenovaných osobně neznám.