Líbí se mi hlášky typu: „náš eurokomisař by měl mít nějakou významnější agendu než jsou sociální věci současného komisaře Vladimíra Špidly“.
Ponecháme – li stranou, že záleží na založení člověka, na základě čeho posuzuje významnost oboru činnosti komisaře (dle mého názoru by měl být náš komisař zaměřen na obranu lidských práv, aby mohl svou prací přesvědčit Evropu, že ne všichni Češi jsou pro omezení lidských práv po faux pas s ratifikací Lisabonu), nevím proč bychom měli chtít „významnou funkci“, když v Evropské unii komisař zastává zájem všech zemí, nikoliv pouze té, která jej vyslala. A když se naši politici ukázali jako totálně neschopni se dohodnout včas na jeho osobě a ani pět dnů před termínem jméno nového eurokomisaře neznáme.
Budeme opět všem pro smích. Eurokomisař je zodpovědná funkce a člověk by měl být pro tuto funkci vybrán nejen podle stranické knížky, ale i podle svých schopností. Tudíž je výrazem neúcty k ostatním zemím, které se dobrovolně rozhodly se s námi podělit o část své suverenity, že se u nás tak vysoká funkce obsazuje tak nedůstojným způsobem. Proč nezkusit včas prověřit navržené kandidáty před nezávislou konkurzní komisí, aby vybrala člověka, který by byl hlavně lidsky a odborně na výši? Pokud by se tato metoda osvědčila, stálo by za to konat konkurzy již na konkrétní posty v Bruselu.