Zdravím.
Podle Vaší logiky by měla být "chrápající" opozice bita, avšak v obci S., kterou též zmiňujete, byla chrápající opozice odměněna spojenectvím s vítězem a účastí v koalici. Vaše terie tu nějak pokulhává... Nemůže to být třeba i tak, že se do budoucna vyplatí být opozicí laskavou a chápající, protože co kdyby se to časem otočilo? Opozice se dá dělat různě: rozumně, opozici pro opozici (i kdyby na chleba nebylo), zuřivě, bojovně a tak dále.... jsem zvědav, jaký styl v obci S. předvedou Nezávislí. Myslím, že konstruktivní opozice by měla mít i uznání pro dobré nápady "nepřátel" a měla by si získat respekt jen a jen svými skvělými znalostmi a argumenty, které by měla vhodnou formou předkládat tak, aby došla uznání. Práce opozice by neměl být boj na život a na smrt a okaté usilování o budoucí svržení nynější koalice, protože to prostě vyvolává nedůvěru a sebezáchovné pudy. Pak by, pokud by to každý s každým myslel dobře, ale vůbec neměl smysl politický boj jako takový a slova jako "opozice" a "koalice", což jsou umělé škatulky, by ztratila smysl. A taky ho pro mě nemají :-).
Já myslím, že pokud by náhodný kolemjdoucí zavítal na jednání ZO a pozoroval zastupitele při práci, neměl by vůbec poznat, kdo kam je zařazený, protože všem by mělo jít jen o pravdu a obecné blaho. Tak asi tak.
Problém je s tím, že se někdo někam příliš zařadí (je to přeci jenom hra!), takže drží basu i tam, kde by jindy protestoval. Však víte, o čem píšu, dělal jste to 4 roky coby koaliční spolčenec ODS. Teď máte aspoň svobodu... no ale nevím, jestli to umíte ocenit, myslím, že ne :-(.
A mám takový pocit (ale mohu se mýlit), že co do svobody myšlení je na tom kupodivu o něco lépe koalice, kde nikdo nikoho neškolí a neříká mu, co má dělat a říkat na ZO jako to děláte Vy se svými nezávislými kandidáty (viz Anticharta proti paní radní A. K.).