Idealisto, vy jste boží.
Máte základní pravdu: Nemusejí si všichni (povinně) myslet totéž. Zbytek příspěvku je o tom, že píšete pravý opak toho, co tvrdíte v té první větě.
Nemáte základní pravdu v tom, že "existuje nějaká ideální podoba veřejného blaha". Kdyby existovala - mají se všichni v dnešní propojeném světě stejně. Chcete tvrdit, že to je pravda?
Díval jste se dnes ve zprávách na tu malou Natálku? Pokud ano, pak toto je "objektivní realita", že to co píšete je pravda? Když ČT 1 ukázala hned poté Lianu Janáčkovou s těmi sirkami, pak já tvrdím, že "pravda je věc relativní" a najít ji, se nikomu nepodaří. POlitika funguje tak, jak to dnes, obnažené až na dřeň, ukázala ČT.
Když to převedu do Strašic, protože na příkladech se to nejlépe ukazuje (a myslím, že jste ze Strašic), tak ta srovnání, která jsem do toho článku napsal jsou o tom, že "kolektivní pravda" neexistuje. Může se o věcech debatovat, pokud si nejste jistá většinou a nedá se o tom hlasovat. Tvrdím, že každé vaše, moje či kohokoli jiného, rozhodnutí bude mít oponenty. Myslíte, že to zbytek společnostu bude respektovat, nebo vás pošlou do pryč?
Utopie je to, si myslíte, že by mělo jako politika fungovat. Mě dělení na opozici a koalici zavání soutěží o myšlenky. Třídní "boj" je o vyhubení protivníka, třídního nepřítele. Soutěž je o vítězství a porážce a o další přípravě na další soutěž. POkud jsem v opozici a celé 4 roky se flákám, nemohu očekávat, že mě "lid" zvolí, abych mu další 4 roky vládl. Proč by mě volil, když jsem nic nepředvedl? Přesně tak to dopadlo s opozicí ve Strašicích.
Víte, zažil jsme v ČNR OF. To bylo o práci a soutěži myšlenek a nápadů. Zažil jsem i pozdější Parlament ČR, kdy na plénum šlo mnoho věcí, až když bylo dopředu jasné, jak dopadne hlasování.
Vy byste se chtěl pást stále na zelených loukách ve stádu anonymních ovcí a je vám úplně jedno, kdo ty louky našel, vymyslel udělal. Nejraději nějaký "kolektivní orgán", ve kterém jsou si všichni rovni. To je přeci kravina.